Les Hippies Et Rainbow

Si nous voulions être plus sévère, nous pourrions rajouter que l'une des causes de la dégénérescence du Rainbow, c'est qu'on y traite les "drainbows" comme on traite leurs semblables dans Babylone, c'est-à-dire dans l'assistanat et la tolérance outre mesure, en se gardant bien (du fait que les Babyloniens en sont incapables, tout comme les rainbows qui n'ont pas les ressources suffisantes) de leur montrer une ouverture réelle pour Respirer.
Au contraire, ils sont asservis et maintenus ainsi, ne comprenant pas souvent ce qui leur arrive, pour éprouver ensuite non seulement de la haine envers ceux qui s'en sortent matériellement ou socialement, mais aussi envers ceux qui s'en sortent Vraiment.
Il arrive donc un moment où il faut SE PRENDRE EN CHARGE soi même.
En Amérique, on dit "qu'il vaut mieux apprendre à quelqu'un à pêcher du poisson plutôt que de lui en donner directement".
Et pourquoi?
Simplement parce que donner à quelqu'un des cadeaux empoisonnés, c'est le pourrir, et l'empêcher de découvrir ses capacités de s'en sortir, et donc le maintenir dans son marasme...
Vis-à-vis du Rainbow, c'est donc montrer à ceux qui y aspirent qu'il y a cette possibilité, sans croire qu'elle est possible pour tout le monde...

S'il y a dégénérescence du Rainbow, c'est simplement à cause du fait que Babylone est encore la plus forte.
Et si elle est encore la plus forte, c'est que les gens semblent ne pas y souffrir assez pour vouloir changer vraiment.
Et s'ils ne veulent pas changer vraiment, ils n'ont donc pas besoin du Rainbow...CQFD

King

 

La dégénérescence du Rainbow vient aussi du manque de conscience de ceux qui y participent, voire même de focaliseurs, et parallèlement de la prise de drogue ! Plus les gens sont drogués, plus ils planent, sont passifs, dans un état quasi délabrés parfois et n'ayant plus aucun dynamisme et perdu la conscience des choses.

En même temps il est normal de noter que si Babylone devient de plus en plus difficile à vivre parce que très décadent, la conséquence en est que les paradis sont probablement plus durs à maintenir aussi. Et pour ceux qui s'intéressent aux cycles, c'est intéressant de voir que le paroxysme du mouvement ayant atteint peut-être le nombre maximum de gens dans les rassemblements partout dans le monde en maintenant une relative harmonie était en 2001 (aux USA) et 2002 (en Europe), c'est-à-dire 30 ans après sa création et que les vrais problèmes ont commencés dès 2003 surtout aux USA où la famille s'est splittée en deux et en Europe où le dernier rassemblement de l'été 2005, même si toujours merveilleux pour les nouveaux, était loin d'être un gathering extraordinaire.
Même si le Rainbow continue et continuera, on ne sent plus de cohésion et les agissements, comme les interviews, sont ceux de Babylone.

 

Avènement- essor-déclin...Et plouf!
Très juste les cycles...naturels comme les saisons..Mais après, re-avènement sous une autre forme. Bref. Il n'y a jamais de quoi s'ennuyer !
Il faudrait voir de quelle manière les rainbow dégénèrent outre-Atlantique au regard de la mentalité anglo-saxonne, et pareillement en Europe par une autre mentalité, et leurs points communs aussi? Si les focaliseurs eux-même n'arrivent plus à concilier et à réconcilier les énergies, ça devient grave en effet...
Peut-être faut-il aussi la raréfaction inévitable des tentatives de paradis extérieurs actuels pour garder la conscience de ce à quoi nous aspirons vraiment et le construire plus solidement par la suite, laissant place à d'autres formes de rassemblement? Qui sait?
Après les Rainbow..peut-être arriverons nous un jour à remonter jusqu'aux éléments immuables qui les ont créé : lumière, ciel, eau..?

Beaucoup de réactions sur ce forum semble venir du fait de la désespérance de certains à trouver le Bonheur et de leur ergotage, pensant trouver tout parfait sur un plateau!

We love you

 

Au delà du "principe" de tolérer ou non des interviews journalistiques au et sur le Rainbow, et au risque de faire des répétitions, je ne vois pas en quoi on peut trouver "super" un article qui d'emblée, alors qu'un Rainbow donne une vraie "définition" de ce qu'est le Rainbow, se permet - alors que le journaliste n'en connait strictement rien - de le dévaloriser d'emblée sciemment : " plus vulgairement dit un rassemblement hippie" !

Comme déjà dit par certains : un cliché purement réducteur visant à étiqueter avec a priori et de façon négative, et les hippies (ça on le savait déjà), et le Rainbow !

Si l'on veut préserver le Rainbow, ses Valeurs et son Esprit, alors justement PAS DE VULGAIRE et SURTOUT PAS DE VULGARISATION !!!

VULGARISATION : action de rendre VULGAIRE
VULGAIRE : communément reçu, trivial, commun, ordinaire (Larousse)

Ca c'est ce que Babylone nous recrache à longueur de temps, alors laissons le VULGAIRE aux VULGAIRES et VULGARISATEURS de tous ordres et que ceux qui en ont la nostalgie s'y fourvoient mais qu'ils ne fourvoient pas le Rainbow dans leurs travers !

A la VIE, à l' AMOR !

 

Intéressant enfin, dans le même ordre d'idées, et en lien avec la notion de "repli" utilisée par Ludwigmk et Cyclamen : on peut l'envisager non comme un repli sur soi, ou sur la communauté mais comme une "retraite" au sens du Yi King :


"Ainsi l'homme noble tient le vulgaire à distance, sans colère mais avec mesure".
C'est l'image de la manière dont l'homme noble se conduit à l'égard de l'homme vulgaire qui s'élève. Il se retire devant lui et se recueille en lui-même.

La situation est telle que les forces hostiles avancent, favorisées par l'époque. Dans ce cas la retraite est l'attitude correcte, et c'est précisément par elle que l'on parvient au succès.La retraite ne doit pas être confondue avec la fuite qui est un simple sauve-qui-peut. La retraite est un signe de force ... On sait alors interpréter en temps voulu les signes de l'époque et se préparer à une retraite provisoire au lieu d'engager un combat désespéré à la vie ou à la mort ... de cette manière on prépare déjà la contre-offensive dans la retraite.

Cet hexagramme fait suite à celui de "la Durée", les choses ne pouvant pas demeurer durablement à leur place, c'est pourquoi vient ensuite "la retraite" ... ce qui rejoint l'idée des cycles également évoquée dans ce thread !

 

Puisque ce sujet incite à philosopher comme a dit Cyclamen, on peut observer ce que devrait être un media: il devrait , déjà, comme son nom l'indique, se tenir au milieu, ou du moins essayer, par honnêteté intellectuelle. Ce qui ne veut pas dire être objectif, car c'est impossible. Comme vu dans la physique quantique, tout le monde sait maintenant que l'observateur, par le fait d'observer, modifie le sujet observé. Mais on sait tous que n'importe quel journaliste a son parti pris, ses idées toutes faites, qui vont induire les questions posées (du genre: ne pensez-vous pas que...) ou le choix des photos. Les motivations sont innombrables: orientation du média; désir de plaire au plus grand nombre, pour plus d'acheteurs et plus de recettes publicitaires etc...
Et bien évidemment, tout ce qui sort des sentiers battus et rebattus va être la proie des tabous, peurs et obsessions du public. Quand on est dérangé dans ses routines, on devient vite voyeur, juge, jaloux donc haineux.
Comparer la diffusion de masse d'une information, dangereuse comme on l'a vu, au bouche à oreille. Ce bouche à oreille, si on le voit bien, est une circulation d'information sans inter-média-ire. Pas de fuites possibles vers qui n'a pas à entendre ce qu'il est précieux de préserver. Ouvert oui, mais pas béatement à tous les vents, donc aux vents contraires qui souffleraient dans les parages.

 

Petite info pour la personne qui n'arrivait à) agrandir les images des articles. Il suffit tout simplement de cliquez en bas à droite de l'image dans un petit carré qui s'ouvre.

Je ne rentrerais pas dans la nouvelle polémique puisque vous avez je pense tous une part de vérité. Juste préciser au passage que les rainbows à la base sont hippies (en 1972, qu'ils ont été certes rejoints depuis par des gens de tout bord mais qu'on est encore beaucoup à être hippie, la preuve nous sommes sur un forum hippie lol) qu'un grand débat au baton a été organisé au food circle cet été au rassemblement européen en Allemagne et qu'il y avait environ 25% des personnes présentes qui voulait autorisé le journaliste de RTL9 à filmer et 75% qui étaient contre (avec une très bonne et intéressante argumentation des deux côtés, moi j'étais partagé), et enfin que c'est quand même bien le fameux reportage de FR3 de 1994 que Rainbowgril nous présente dans les soirées rainbows parisiennes, c'est que les journalistes ne servent donc pas complètement à rien, sinon faudrait pas se servir de leur oeuvres!

Miron
http://miron.over-blog.com

 

Eh oui ! Il ne reste guère que la philosophie via ce sopport virtuel...

Nous pourrions alors synthétiser tous ces constats judicieux et nécessaires par ce dicton populaire : "Pour vivre heureux, vivons cachés"..
Mais, comme Cyclamen le rappelle, va-t-il rester des lieux où vivre heureux et en paix?
Et vivre cachés, qui plus est, pourquoi pas ? Mais il suffit de se cacher pour éveiller parfois une curiosité souvent malsaine; un individu même étant à lui seul un média qui peut vendre la mèche ou jeter de l'huile sur le feu...Et quel pourrait-être alors le véritable rôle d'un média, d'un médiateur qui, certes, ne s'implique pas, sinon d'harmoniser les différentes parties en présence? On en est loin !
Certes, autant il fut nécessaire que certains, enthousiasmés par ce phénomène du Rainbow et ayant envie de le faire partager et de montrer qu'il existait, en parlent autour d'eux, qu'il a été fatalement nécessaire ensuite qu'ils défendent ce territoire contre les loups, la banalisation, la dépréciation, bref la dégénérescence..
Donc, parfait le "bouche à oreille" et parfait la Retraite du Yi King, qui permet aussi de se mettre en retrait et de voir les choses sous une plus grande perspective...

 

C'est l'ouverture qui ouvre les clefs !!!

 

Et pour toutes les ouvertures, il faut donc un véritable trousseau alors ?
Clé de Sol, clé de Fa, clés de Contacts, clés des Champs, clés du Royaume, etc...

 

En effet Miron, le reportage de FR3 passé en 1994 qui montrait le rassemblement américain de 1992 est de bonne qualité car déjà sans jugement, ni amalgame. Un autre passé sur M6 beaucoup plus tard aussi.

Ceci dit, le reportage est passé à une époque où on hallucinait quand on voyait ce film. On regardait ça comme on regarde un spectacle en se demandant si ça existe. Et à ce propos, il a fallu 2 ans à certains pour obtenir les informations et finalement y aller ! Le mouvement n'était pas encore connu et donc protégé. C'était encore le temps du bouche à oreille et loin de la propagation des sites internet, forums et mailing lists.

Autre forme de réussite journalistique: l'article paru dans la presse locale sur le Rainbow du Costa Rica... une merveille qui donne vraiment envie à ceux qui le lisent d'aller dans un Rainbow.

Donc tout ce qui a été écrit ou montré sur le Rainbow n'est pas forcément critiquable comme l'est l'article en question dans ce thread. En revanche, l'implication de la presse qui sous-entend diffusion d'informations est forcément dangereuse et mal venue pour ce mouvement paradisiaque.

 

Pertinent, en effet de voir que c'est par FR3 que certains ont connu le rainbow, et que donc les medias servent à quelque chose. Mais chat échaudé craint l'eau froide, et depuis 10 ans certains, même beaucoup ont appris à se méfier terriblement de ces mêmes médias, et ils savent de quoi ils parlent. La chasse aux sorcières, virulente en France, et aussi en Belgique, est passée par là. 75% à refuser le tournage en Allemagne, ça veut dire quelque chose. Ce n'est pas de la paranoïa de penser ainsi. On est bien obligé de tenir compte des réalités, qui sont ce qu'elles sont.

 

Amusant de se souvenir que le premier article fait sur les rassemblements rainbows en France (que je sache!) disait que c'était une Secte , dirigée par un certain SILO (il me faudrait le retrouver, ce texte ,car je ne sais plus le nom du magazine local...dans les Pyrénées ,peut-être ?).Typiquement français; typiquement "chasse au sorcières" insidieuse qui met dans la tête des gens ce qui va permettre ensuite aux journalistes de faire de la copie sensationnelle en interviewant ensuite les imbéciles qui la lisent ,la croient et s'en servent pour leur idéologie. C'est ainsi que fonctionnait l'Inquisition a Moyen age!
Donc médias: méfiance! Informations : pour rendre "informe"!

 

Tout à fait ok avec toi rainbowgirl. Dans le cas de cet été le reportage proposé par RTL9 n'allait pas non plus dans ce sens, bien au contraire, un sujet très court (une dizaine de minutes), visant une fois de plus le sensasionel, c'est pour ça qu'il a reçu autand de réprobation.

Quand à ceux qui pensent qu'il faut vivre caché je rappèle qu'à la base les hippies qui ont organisé les premiers rassemblements en 1972 l'ont fait en se donnant une mission : sauver ce qui pouvait être encore à sauver sur cette terre. Comme le dit si bien Thierry les rassemblements rainbows ne doivent pas devenir des camps de vacances pour hippies chics (voir bobo). Moi pour ma part je pense que les rassemblements sont de formidables ateliers pour apprendre à respecter la Terre mère, , se rapprocher de la nature et ses éléments, apprendre à respecter ensemble la terre mère et des gestes concrets (utilisation de l'eau de source locale, chauffage au boix, règles strictes pour le nettoyage...) apprendre à avoir des rapports véritablement humains, désintéressés et non commerciaux : l'esprit d'échange. Des choses qu'on se doit de perpétué en dehors des rassemblements. On doit en fait montrer l'exemple et montrer que c'est possible. Bien sûr la TV ce n'est pas le meilleur moyen pour diffuser le message (et surtout pas RTL9), mais certains journaux pourquoi pas si c'est bien fait, enfin c'est mon avis.

Miron

 

Oui Shantiprem. "Les rassemblements Rainbow sont de formidables ateliers pour apprendre" . Mais voyez que tout le monde n'a pas envie "d'apprendre" dans "Babylone". Encore trop d'individualisme peut-être.
C'est pourquoi "on ne donne pas de perles aux pourceaux", disent les Chrétiens. Nous, nous disons : "de la confiture aux cochons"...
Cf: ce que nous avons déjà dit :

Si Babylone est encore la plus forte, c'est que les gens semblent ne pas y souffrir assez pour vouloir changer vraiment (malheureusement!).
Et s'ils ne veulent pas changer vraiment, ils n'ont donc pas (encore)besoin du Rainbow...
D'ailleurs, avant même d'aller dans un Rainbow, il faudrait pouvoir "faire ses preuves" avant, afin de voir si on y apporterait plus de bénéfices que de contraintes pour soi et pour autrui..Et il ne s'agirait point là de ségrégation arbitraire.
Autrement, "les jeux sont faits et rien ne va plus"

 

Il ne s'agit pas de se sentir bien à babylone ou pas, le problème est jusqu'où peut on encore aller à ce rythme sans épuiser les réserves de la planète. Je pense qu'on a forcément beaucoup à apprendre en allant au rainbow si on a un minimum l'esprit d'ouverture et la conscience universelle. Il faut vraiment se poser la question de pourquoi on y va et quesqu'on peut en tirer pour notre vie de tout les jours. Le milieu alternatif existe aussi en parallèle dans Babylone, les réseaus de S.E.L (système d'échange local), hospitalityclub ... Beaucoup ici connaissent le site www.onpeutlefaire.com

Après tout est une question de volonté de changement, d'espoir que l'on a dans la construction d'un monde plus solidaire, mais ce n'est pas les moyens qui nous manquent

Miron

 

La preuve que Babylone n'est pas en demande d'un changement malgré ses problèmes, c'est que le réseau SEL a déjà eu affaire avec la justice il y a quelque temps, et que les mouvements alternatifs sont pratiquement inexistants en France, que ce soit les eco-villages qui n'arrivent pas à réunir des gens (à cause de problèmes monétaires ou d'ego), ou que ce soit tous les problèmes que cela pose notamment pour implanter des éoliennes (a cause des lobbies), alors qu'en Espagne, en Hollande et en californie, il y en a des milliers depuis plus de 15 ans !

Et tout n'est pas question de "volonté de changement", certes fort louable, car encore faut-il être également réaliste, ce qui veut dire que les temps du Changement ne sont pas encorte venus, sans quoi tout se ferait plus aisément.
Et il est bien vrai que ce n'est pas les moyens qui nous manquent, puisque cela fait plus de 35 ans que nous les avons nous-même pensé et parfois même mis en pratique dans les années 70 (Maisons évolutives, ressources énergétiques alternatives, agriculture biologique, différents mode de communautés, militantisme anti nucléaire ou autre, etc).
Ceci dit, mieux vaut collaborer avec le Rainbow que de rester dans son coin. Et le minimum d'ouverture est valable aussi bien dans Babylone pour y tirer son épingle du jeu pour ne pas entamer son intégrité, que dans le Rainbow où on y apporte le meilleur de soi..

 

Cher Miron,


Me permettrai-je de te citer :

Respecter la Terre, se rapprocher de la nature, apprendre des gestes concrets et l'esprit d'échange... Tout ça peut se vivre tout à fait en dehors d'un Rainbow, il y a même des tas d'ateliers pour cela dans le style "ré-harmonisez-vous avec votre entourage et la nature". Autrement dit, si le Rainbow est une experience dans la nature, il permet surtout d'être en accord avec SA propre nature bien souvent pervertie par les atitudes babyloniennes qui forcent à l'hypocrisie, à la justification et culpabilité, en bref à des rapports peu sains rien que déjà avec soi-même. Pour beaucoup de ceux qui sortent de Babylone et viennent à un Rainbow pour la première fois, c'est souvent l'expérimentation de leurs limites. Donc le Rainbow c'est le tout possible en toute ouverture, idéalement dit, et c'est donc bien plus qu'un simple atelier d'apprentissage quand on voit les métamorphoses que cela génère.

Merveille donc que cela existe car j'en connais qui n'oublieront jamais ce qu'ils ont vécu et qui a transformé leur vie. Alors surtout pas de médias s'il vous plait ! Laissez le Rainbow en paix (enfin ce qu'il en reste) ! Et il n'y a pas de modèle à montrer car ce serait encore faire de la systématisation ("voyez le Rainbow, ça marche, c'est auto-géré... regardez comme on est heureux" !!!). Le seul modèle à montrer c'est déjà le sien propre pour son entourage au sens large, à condition d'en être un véritable !

 

Ah! vouloir que ce monde change alors que le monde est très bien comme il est, sinon il serait autre, évidemment. Mais nous, sommes nous heureux? C'est la seule question intéressante, non? Si nous sommes heureux, tout va très bien! Et pourquoi ne le serions-nous pas? Parce qu'on voudrait que les autres..., mais les autres c'est leur problème, c'est-à-dire leur décision. De quoi je me mêle? Je sais que j'ai assez à faire en faisant MON monde.

 

De quoi je me mêle? bein allez le demander aux pionniers des rassemblements rainbow en 1972... Ils se sont données une mission pour que nos arrières petits enfants puissent comme nous être heureux et en paix, que l'on épuise pas toutes nos réserves entre temps...

Quand à rainbowgirl : je suis d'accord avec toi, les rassemblements rainbow ne sont heuresement pas le seul endroit pour apprendre tout cela (mais ils en font parti) et c'est vrai le meilleur modèle à donner est d'abord le sien.