...anarcho sein. mir fällt keine richtig passende vokabel ein, also wenn das hier leicht konfus wird, schiebt es darauf, dass ich um die zeit nächtliche lese/rechtschreibschwächen entwickle okay. angeregt von dem einen thread, wo einige von euch schrieben, anarchie sei murks, starte ich den thread hier. als ich das las, fiel mir ein, wie jemand, den ich mal kannte, meinte, immer wenn er am barcelona vorbei geht (das ist so eine kette wie starbucks auch), das bei uns in einem echt tollen alten haus untergebracht ist und sehr edel wirkt, würde er am liebsten an eines der fenster gehen und dranpinkeln (sorry) um so die ganzen snobs in den arsch zu treten (nochmal sorry). nach dem spruch hätte ICH ihn gern wohingetreten. denn in dem laden sitzen ganz normale leute, keine besonders feinen. der typ aber kam sich sehr anarchistisch vor mit seiner ach so tollen äußerung. es gibt ja genug leute, die genau so drauf sind. die permanent rumrennen und zeigen müssen wie super ihre meinung doch ist und wie unrecht die anderen haben und wie versnobt oder spießig man ist, wenn man was nicht findet wie sie. meist ist das bei postpubertären krisen eine gefühlsäußerung, aber wenn das ein 25jähriger sagt wie in meinem beispiel?
To be anarchist or not to be anarchist.... to be hippie or not to be hippie... Fragen über Fragen... Schubladisierungen über Schubladisierungen. Ich hab hier vor einiger Zeit mal geschrieben, dass ich persönlich mittlerweile keine Lust mehr habe, mich über Begriffe wie "Hippie", "Freak" oder ähnliches definieren zu lassen oder gar selbst definieren zu müssen. Begriffe beinhalten oder tragen oft einen ziemlich langen Rattenschwanz an Vorurteilen und im schlimmsten Falle Diffamierungen mit sich herum.... um... was weiß ich... Andersdenkende zu diskreditieren und sich selbst bzw. seine eigene Meinung als das Non-Plus-Ultra darzustellen. ......ich kann nur wiederholen, was ich schon im anderen Thread geschrieben habe und freu mich auf eine anregende Diskussion über Anarchismus Und: Ich wollt nur noch mal kurz sagen und klarstellen, dass ich keine Anarchistin im politischen Sinne bin...... weil ich eigentlich ziemlich unpolitisch bin *grins* Trotzdem habe ich mich mit dem Thema auseinander gesetzt aufgrund meiner Begeisterung für den Surrealismus und seine Philosophie. Alles Liebe Maike
In der Theorie sind viele Theorien nobel. Besonders der Sozialismus meiner Meinung nach. Er würde sicher auch noch besser zu realisieren sein als Anarchie. Er ist "sozialer" im wahrsten Sinne des Wortes. Doch diese edlen Theorien scheitern an den Menschen, die sie versuchen zu verwirklichen. Ich werfe niemandem vor, dass er nicht gewillt war die gute Theorie umzusetzen. Aber die Macht verführt. Als die jetzige Bundesregierung an die Macht kam, freute ich mich und dachte jetzt würde alles besser. Ich kannte das Parteiprogramm und die Vorstellungen, wie alles zum Besseren realisiert werden sollte. Doch mit der Zeit unterwarf sich ein Politiker nach dem anderen den Reizen der Macht und liebäugelten mehr mit den Großen (Reichen) als den Kleinen (Volk), die ihnen nichts bieten konnten als sich selbst. Ich bin zwar immer noch der Meinung, dass andere Parteien noch unsozialer vorgehen würden, quasi vom Regen in die Traufe. Schade, dass es über diese Regierung regnen muss, die Theorie war Sonnenschein. Demokratie scheint für mich die einzig verwirklichbare und deshalb sinnvolle Regierungsform zu sein. Anarchie bedeutet für mich in der Praxis Chaos und Gewalt.
Kann mich ungebildeten jmd. nochmals kurz informieren was Kommunismus und Sozialismus meint ? Ich habe es so in Erinnerung: Sozialismus als hierarchische Gleichheit und Kommunismus als anarchische Gleichheit aus selbstlosem Antrieb .. Sind das Regierungsformen oder Wirtschaftsformen ? Ach, irgendwann wußte ich es mal, doch dann habe ich es aufgegeben die Welt im Grossen verbessern zu wollen...
Anarchie mag dem Papier nach "cool" klingen. Aber die Realität zeigt, dass Anarchie ein nicht durchzusetzendes Prinzip der Lebensform ist. Das Problem fängt dabei in meinen Augen allerdings im Kopf der Leute an, und nicht so sehr bei der Sache an sich. Wenn ich Leute treffe, die ihr Leben danach ausrichten, andere in Schubladen zu stecken, weil sie bei Balzac Kaffeetrinken gehen (wir haben ja mal vor einiger Zeit über diese Ketten diskutiert) oder im Kaufhaus ihre Klamotten, einen Bausparvertrag und eine Lebensversicherung haben oder einmal im Jahr nach Malle fliegen, könnte ich kotzen. Ich finde es KEIN Problem, gewissen Mainstreamdingen nachzugehen. Was ich viel, viel wichtiger finde als jegliche Form der Hiearchie, der Anarchie, der Politik: mit sich selber achtsam umzugehen. Dann klappt auch die Sache mit der Politik. Dann entsteht von ganz alleine sowas wie Anarchie. Heißt Anarchie nicht auch soetwas wie "Verantwortung" übernehmen? Aber das tut leider niemand. Es wird hier auf der Welt mit keinem politischen System klappen, solange die Menschen nicht damit beginnen, bei sich selber anzufangen. Denn wer für sich selber Verantwortung übernimmt, wer sein Handeln verantwortungsvoll sich selber gegenüber gestaltet, der wird in keine Schublade einzuordnen sein. Der wird in wirklicher Freiheit leben. Und in wirklichem Frieden. @ Nihila: ich werde ziemlich wütend, wenn mir jemand um jeden Preis seine Meinung kundtun muss. Allerdings ist es ja auch so, dass diese Menschen wenigstens "etwas" tun, auf etwas aufmerksam machen wollen. Und nicht so, wie die meisten anderen, einfach zusehen. Trotzdem habe ich einen anderen Weg eingeschlagen und habe schon lange nicht mehr das Gefühl, ich müsste zu jeder Demo rennen...
Gestern war ich klug. Deshalb wollte ich die Welt verändern. Heute bin ich weise. Deshalb verändere ich mich selbst. ~Sri Chinmoy~
liebster klaus, wenn hier nicht ab und an crossgepostet werden würde, hätte es die interessantesten diskussionen nie gegeben @ aglaja: diese 4 sätze - wie wahr, wie wahr!
Oh, Omno, Nihil, wie war Dein Name nochmal ? womit habe ich den diese ("liebster") Anrede verdient ? Genau genommen war es ja kein Crossposting: Erst hatte ich zwar doppelt geschrieben, bzw. in beiden Threads das Selbe via copy and paste, doch dann habe ich es nur bei der Verlinkung gelassen ... Wikipaedia: Crossposting is the act of posting verbatim copies of one message on multiple message centers, without customising each copy to suit the audience or forum. Wo hier gerade Meinungen über Webseites ausgetauscht werden, mag mir jmd. seine zu dieser (nicht meinen) nennen: http://www.boag-online.de/ ? @agi genau, dieses Zitat muß da wohl im gedanklichen Hintergrund beteiligt gewesen sein. :sunglasse Licht und Liebe wünscht Klaus
*buchstabier* N_I_H_I_L_A mein name. ich würde nicht sagen, dass du die anrede verdient hättest ich hab nur gedacht, ich könnte ja mal zeigen wie höflich ich eigentlich bin.
