Habs in der Zeitung gelesen: Dieser Tage fangen die ersten Bagger an, Max Yasgurs Wiese umzugraben, der Eigentümer, ein Medienmogul, will ein Kulturzentrum (für Jazz- und kleinere Rockkonzerte) und ein Woodstock-Museum drauf baun
Ist denn ein Kulturzentrum nicht schön? Ich meine Woodstockmäßig wird da so oder so nichts mehr laufen und von daher kann man doch ein schönes Museum bauen und ein Kulturzentrum schaffen. Ist doch besser als ein Acker...
ich denke eigentlich ist es gleich ob man in einem haus steht und sag "oooooooo, hier war mal woodstock" oder ob man auf einem acker steht und sagt "oooooooo, hier war mal woodstock". Ich denke nur das dieses Kulturzentrum villeicht auch ein bißchen den geist von woodstock haben sollte....aber mit einem medien mogul als cheff......
Ich würde auch lieber auf einer Wiese woodstocken... Man, wir wollten doch 2009 zum Woodstock Revival fahren - sollen wir da auf einem Betonplatz stehen, sitzen usw.? Ein Kulturzentrum auf einer Wiese wäre doch am Besten gewesen?!!
Die Woodstock-Reunion ist direkt auf dem Gelände, wo auch Yasgurs Farmgebäude stehen, und das gehört einigen Althippies Aber wieso pflasten die gerade DIE Wiese zu? Dem Kerl gehört der halbe Ort hab ich gelesen, da hätte er sein Kulturzentrum auch nebendran baun können und den Besuchern den Eindruck des unbebauten Geländes lassen können...
Woodstocken?!?! @ONO: !?!? müssen wir auch mal wieder machen. @HEAVEN: bist du dir sicher, dass du das wort richtig benutzt?
im woodstockmuseum gibts doch dann genug mit dem man sich erinnern kann. und nen kulturzentrum ist doch toll. das ganze ist ein alter acker und nicht mehr und nicht weniger und keiner von uns kann sich darüber beschweren das da was draufgesetzt wird, denn für keinen von uns hat es persönliche erinnerungen. wenn sich einer damals im schlamm gesuhlt oder sich in einem gebüsch hat entjungfern lassen etc, auf woodstock...und dann wird das zubetoniert...okay, derjenige kann sich echt aufregen. und außerdem gibts immer mehr freie flächen durch regenwaldabholzung und da trauert keiner hinterher, dabei geht dadurch mehr für die zukunft verloren als durch den bau einer art mausoleum...
@ silent: wie kann ich das Wort in meinem Satz falsch gebrauchen? Es kommt immer auf die Interpretation an. ;x @ ono: das mit dem Regenwald ist sicher richtig, aber es war hier nicht das Thema
danke, dass du meinen springenden punkt verstanden hast, klaus zu 1) oder auf den hintergrund... in meinem buch aus dem ersten semester für englische linguistik stand eine kleine geschichte. ein junge stellt seinem freund seinen stoffhund vor "this is woodstock" und haut seinen freund dann mit dem viech. dieser dann säuerlich "i'll go now so you won't woodstock me!" das war im kapitel über kindersprache. und in meinem freundeskreis gibts jetzt zahllose insidersprüche mit dem wort...oder synonyme. (ne, julian? ) zu 2) ist es auch nicht, aber es ist doch wahr: ihr heult, weil ein kulturzentrum gebaut wird in dem dann mal coole bands spielen werden und ein museum, mit dem man woodstock nie vergessen kann. aber wer spricht eigentlich in anbetracht, dass wir hier alle zwischen 14-28 (grob geschätzt) sind, von "vergessen"? das ist das falsche wort, denn wir können woodstock nie vergessen, weil wir als es stattfand so wie es gekannt und geliebt wird alle noch nicht mal eine vage idee waren. wenn wir hier alle um die 50 und dabeigewesen wären, dann könnten wir uns aufregen und trauern, bis wir einsehen, dass wir es nie vergessen können, weil wir da waren und weil wir es erlebt haben. das kann uns keiner nehmen. das trifft aber auf uns eben nicht zu. uns kann nichts genommen werden. weil wir nichts haben, was das angeht. aber es gibt sachen, die merken wir nicht und die können uns genommen werden. bäume, luft zum atmen...jeden tag wird ein riesenstück regenwald abegeholzt und das hat folgen, die in naher zukunft auch uns was angehen werden. und wenn es uns auch nur leicht tangiert, was ist mit unseren kindern und enkeln? ein hippiegrundgedanke war auch die achtung vor der natur, bevor was ganz anderes daraus wurde, wie aus anderen grundgedanken auch. ich trage diese einstigen grundgedanken im herzen und glaube daran. uns kann viel mehr genommen werden als eine erinnerung, die nicht die unsrige ist...denkt dran.
Ich finde es etwas störend, dass du immer für uns mitsprichst. Sag doch einfach, dass es für DICH nicht so ist und es ist ok. Andere Menschen, andere Gefühle, andere Gedanken... Lass uns doch unsere Gefühle, wir lassen dir doch auch deine. (Wenn zwei Menschen immer die gleiche Meinung haben, ist einer von ihnen überflüssig.) LG
nur das außer dir und flowerian kein anderer so hinter dem acker herjammert... lass mir doch meine meinung. free speech nennt man das. peace und küsschen
